2025年12月底，陜西柞水農(nóng)商行員工宋某為完成月底存款任務(wù)，懇請中介尚先生幫忙湊集1億元存款，雙方約定17萬元報(bào)酬并簽訂網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。然而存款部分到賬后，該員工表示不再接收存款了，導(dǎo)致尚先生損失預(yù)付的定金。此事背后，不僅是一場合同糾紛，更牽扯出銀行員工“存款沖量”（即為完成時(shí)點(diǎn)考核任務(wù)而臨時(shí)引入大額存款）違規(guī)攬儲(chǔ)的行業(yè)亂象。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)立約：億元存款任務(wù)與17萬報(bào)酬

2025年12月25日，陜西柞水農(nóng)商行工作人員宋某，為完成月底存款任務(wù)，主動(dòng)找到了資金中介尚先生。雙方通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)溝通，達(dá)成了一份文字協(xié)議：由尚先生協(xié)調(diào)，于2025年12月30日進(jìn)款1億元，在銀行停留至2026年1月4日出款。事成后，宋某支付17萬元中介報(bào)酬。協(xié)議強(qiáng)調(diào)“期間不可更改額度和時(shí)間”，并約定若中途取消，需支付80%保證金。簽約后，宋某向尚先生支付了5000元定金。

為確保這筆巨額資金準(zhǔn)時(shí)到位，尚先生立即聯(lián)絡(luò)多位客戶，并最終鎖定了三位計(jì)劃分別存款1300萬、3000萬和5600萬的客戶。為表誠意，尚先生向這三位客戶支付了定金，以防資金變卦。

2025年12月30日，協(xié)議約定的進(jìn)款日。其中兩位客戶如約前往該銀行網(wǎng)點(diǎn)，開卡并存入共計(jì)4300萬元。存款任務(wù)完成了一部分，但協(xié)議中最主要的5600萬元存款尚未落地。

節(jié)外生枝：5600萬存款被拒與定金損失

就在4300萬入賬的第二天，情況急轉(zhuǎn)直下。12月31日上午，宋某突然聯(lián)系尚先生，告知因“沒有獎(jiǎng)勵(lì)了”，銀行不再需要剩余的5600萬元存款。此時(shí)，計(jì)劃存入這筆巨款的客戶已經(jīng)抵達(dá)柞水縣城，隨時(shí)可以辦理存款手續(xù)。

尚先生提出，自己已為鎖定這5600萬資金向客戶支付了定金，宋某的違約行為直接導(dǎo)致這筆定金無法追回，造成了3萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中“中途取消需支付80%保證金”的條款，尚先生要求宋某承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，以彌補(bǔ)定金損失，但遭到拒絕。

事后，尚先生先后向國家金融監(jiān)督管理總局等機(jī)構(gòu)投訴，反映宋某違規(guī)攬儲(chǔ)、違約拒賠以及該銀行內(nèi)控管理存在問題。

是單方毀約，還是對方未履約？

對于這起糾紛，當(dāng)事人宋某給出了另一種說法。他向北極海新聞表示，雙方明確約定2025年12月30日要將1億元全部存入，但當(dāng)天只存入了4300萬元，是尚先生方面未完全履行約定在先，才導(dǎo)致了后續(xù)問題。存入的4300萬元，已與尚先生結(jié)清相應(yīng)報(bào)酬。

尚先生并不否認(rèn)30號(hào)的進(jìn)款約定，但他提供了一份網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為反駁。記錄顯示，12月30日當(dāng)天，他曾告知宋某“客戶要明天才能存款”，而當(dāng)時(shí)宋某并未對此表示反對或強(qiáng)調(diào)必須30日當(dāng)天全部到賬�！叭绻�宋某當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)一定要30號(hào)進(jìn)款，那我肯定會(huì)催促客戶務(wù)必在30號(hào)存款�！鄙邢壬�認(rèn)為，宋某在31日上午直接拒絕接收存款，是單方面的毀約行為。

針對此次事件，該銀行一位負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，上級(jí)銀行及監(jiān)管部門已對員工宋某違規(guī)攬儲(chǔ)的行為進(jìn)行了調(diào)查，并對其給予了誡勉談話、扣工資等內(nèi)部處罰。另外，銀行在發(fā)現(xiàn)違規(guī)虛假存款后，元旦前就將存款退回。銀行方與宋某均表示，若尚先生對處理結(jié)果仍有異議，建議其通過法律途徑解決。北極海新聞“拍案說法”律師觀點(diǎn)：

遼寧青松律師事務(wù)所王惠律師認(rèn)為：案涉網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)達(dá)成協(xié)議雖系雙方自愿訂立，但“存款沖量”屬違規(guī)攬儲(chǔ)，協(xié)議效力可能因違反金融監(jiān)管規(guī)定被認(rèn)定為無效或部分無效。宋某單方叫停5600萬存款構(gòu)成違約，尚先生若能舉證通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)告知宋某延遲存款且對方無異議，宋某以“未足額履約”抗辯不成立。尚先生的定金損失應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)，宋某作為違約方應(yīng)賠償因其違約造成的實(shí)際損失；銀行因內(nèi)控失職承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。同時(shí)，宋某違規(guī)攬儲(chǔ)違反銀行監(jiān)管規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事違約責(zé)任。

來源:北極海新聞

編輯:金文婕

審核:燕青

版權(quán)聲明:如有侵權(quán)   請聯(lián)系刪除